EN

Picerno

Risultati ufficiali aggregati per il comune (provincia di Potenza).

Comunali 2024

9 giugno 2024 · risultati definitivo

Elettori
6413
Votanti
3727
Affluenza
58,1%
Schede bianche
42

Candidati

  • Margherita Scavone48,8% · 1768
  • Lucia Antonietta Caivano40,8% · 1477
  • Nicola Capece10,5% · 379

Percentuali calcolate su 3624 voti validi ai candidati.

Liste

  • IDENTITA' E FUTURO48,8% · 1768
  • LA FORZA DELLA COMUNITA'40,8% · 1477
  • SALVIAMO PICERNO10,5% · 379

Percentuali calcolate su 3624 voti validi di lista.

Nota: Voti al sindaco e voti di lista hanno denominatori distinti. Nei comuni sotto 15.000 abitanti il voto alla lista coincide con il voto al candidato.

Fonte dati: Ministero dell'Interno — DAIT (Archivio storico) — Elaborazione VotoLab / BreakingTech.

Evoluzione storica

ConsultazioneElettoriAffluenzaPrimo/a per voti
Referendum costituzionale 2026 — Ordinamento giurisdizionale e Corte disciplinare469147,7%n.d.
Referendum 2025 — Cittadinanza (da 10 a 5 anni)469525,9%n.d.
Referendum 2025 — Responsabilità negli appalti469526,3%n.d.
Referendum 2025 — Contratti a termine469526,3%n.d.
Referendum 2025 — Piccole imprese: indennità di licenziamento469526,2%n.d.
Referendum 2025 — Licenziamenti illegittimi (tutele crescenti)469526,2%n.d.
Comunali 2024 — primo turno641358,1%Margherita Scavone (48,8%)
Europee 2024610361,0%FRATELLI D'ITALIA (33,4%)
Regionali Basilicata 2024640847,1%PARTITO DEMOCRATICO (21,3%)
Politiche 2022 — Camera (proporzionale)480058,4%PARTITO DEMOCRATICO - ITALIA DEMOCRATICA E PROGRESSISTA (19,2%)
Referendum 2022 — Elezione dei membri togati del CSM48089,4%n.d.
Referendum 2022 — Valutazione dei magistrati48089,4%n.d.
Referendum 2022 — Separazione delle funzioni dei magistrati48089,4%n.d.
Referendum 2022 — Misure cautelari48089,4%n.d.
Referendum 2022 — Incandidabilità (legge Severino)48089,4%n.d.
Referendum costituzionale 2020 — Taglio dei parlamentari487735,9%n.d.
Referendum costituzionale 2016 — Riforma costituzionale500357,3%n.d.

Consultazioni diverse hanno regole, schede ed elettorati diversi: il confronto è indicativo e le variazioni aggregate non indicano spostamenti di singoli elettori.