EN

Guglionesi

Risultati ufficiali aggregati per il comune (provincia di Campobasso).

26 maggio 2025 · risultati definitivo

Elettori
5265
Votanti
3019
Affluenza
57,3%
Schede bianche
20

Candidati

  • Bartolomeo Antonacci30,0% · 881
  • Riccardo Vaccaro27,8% · 816
  • Giuseppe Aristotile25,9% · 759
  • Vincenzo Rossi16,3% · 477

Percentuali calcolate su 2933 voti validi ai candidati.

Liste

  • GUGLIONESI NEL CUORE30,0% · 881
  • PROGETTO COMUNE PER GUGLIONESI27,8% · 816
  • GUGLIONESI PROGRESSISTA25,9% · 759
  • GUGLIONESI PUO' CAMBIARE16,3% · 477

Percentuali calcolate su 2933 voti validi di lista.

Nota: Voti al sindaco e voti di lista hanno denominatori distinti. Nei comuni sotto 15.000 abitanti il voto alla lista coincide con il voto al candidato.

Fonte dati: Ministero dell'Interno — DAIT (Archivio storico) — Elaborazione VotoLab / BreakingTech.

Evoluzione storica

ConsultazioneElettoriAffluenzaPrimo/a per voti
Referendum costituzionale 2026 — Ordinamento giurisdizionale e Corte disciplinare393756,0%n.d.
Referendum 2025 — Cittadinanza (da 10 a 5 anni)394832,8%n.d.
Referendum 2025 — Responsabilità negli appalti394832,8%n.d.
Referendum 2025 — Contratti a termine394832,9%n.d.
Referendum 2025 — Piccole imprese: indennità di licenziamento394832,9%n.d.
Referendum 2025 — Licenziamenti illegittimi (tutele crescenti)394832,8%n.d.
Comunali 2025 — primo turno526557,3%Bartolomeo Antonacci (30,0%)
Europee 2024489931,3%PARTITO DEMOCRATICO (37,4%)
Comunali 2023 — primo turno525956,4%Antonio Tomei (53,1%)
Politiche 2022 — Camera (proporzionale)402257,0%MOVIMENTO 5 STELLE (29,0%)
Referendum 2022 — Elezione dei membri togati del CSM402713,6%n.d.
Referendum 2022 — Valutazione dei magistrati402713,6%n.d.
Referendum 2022 — Separazione delle funzioni dei magistrati402713,6%n.d.
Referendum 2022 — Misure cautelari402713,5%n.d.
Referendum 2022 — Incandidabilità (legge Severino)402713,5%n.d.
Referendum costituzionale 2020 — Taglio dei parlamentari412948,4%n.d.
Referendum costituzionale 2016 — Riforma costituzionale421268,6%n.d.

Consultazioni diverse hanno regole, schede ed elettorati diversi: il confronto è indicativo e le variazioni aggregate non indicano spostamenti di singoli elettori.